Wikisisop: 판 1개

2017-03-04T23:40:16Z

판 1개

201410297: /* Meta Data */

2014-06-15T14:26:15Z

‎Meta Data

새 문서

== Meta Data ==
타입 : 사건
한글항목명 : 예송논쟁
한자항목명 : 禮訟論爭
편자 : [[자운서원팀 KU |자운서원팀]] [[201410297김소희|김소희]]

----

== 내용 ==

{|class="wikitable"
!시대명
|조선
|}

[[현종 KU |현종]] 때 [[인조 KU |인조]]의 계비인 조대비(趙大妃)의 상례(喪禮) 문제를 둘러싸고 [[남인 KU |남인]]과 [[서인 KU |서인]]이 두 차례에 걸쳐 대립한 사건.

1차 예송은 1659년([[효종 KU |효종]] 10) 효종이 죽자 효종의 어머니 조대비의 복상을 서인의 뜻에 따라 기년(朞年, 만 1년)으로 정했는데, 이에 대해 남인 허목(許穆)·윤휴(尹鑴) 등이 이의를 제기하면서 일어났다. 이들이 효종은 왕위를 계승했기 때문에 장자(長子)나 다름없으므로 3년(만 2년)으로 해야 한다는 논리를 폈는데 비해, [[송시열 KU |송시열]] 등 서인은 효종은 인조의 둘째왕자이므로 장자의 예로 할 수 없다고 반박했고, 결국 서인의 주장이 받아들여졌다.

2차 예송은 74년([[현종 KU |현종]] 15) 효종의 비가 죽자, 다시 조대비의 복상을 몇 년으로 할 것인가를 둘러싸고 일어났다. 당시 집권층인 [[남인 KU |남인]]은 기년으로 정했는데, 이에 대해 [[서인 KU |서인]]은 대공(大功, 8개월)설을 주장했으나 [[남인 KU |남인]]의 주장이 받아들여졌다. 이러한 논쟁은 단순히 복상 문제를 둘러싼 당파의 대립이 아니라, 왕권을 어떻게 위치 지을 것인가에 대한 정치적 입장의 근본적인 차이에서 비롯되었다. 즉 [[효종 KU |효종]]이 둘째 아들이라서 장자의 예를 따를 수 없다는 [[서인 KU |서인]]의 견해는 왕권도 일반사대부와 동등하게 취급하려는 의도가 반영된 것으로, 신권(臣權)의 강화를 꾀하려는 입장이었다. 반면 비록 둘째 아들이지만 왕은 장자의 예를 따라야 한다는 [[남인 KU |남인]]의 견해는 왕권을 일반사대부의 예와 달리 취급하려는 의도가 반영된 것으로, 왕권강화를 통해 신권의 약화를 꾀하려는 입장이었다.

이러한 입장의 차이는 양란 이후 중세 질서의 재조(再造)에서, 대지주인 양반지배층 중심의 재조를 할 것인가, 아니면 지주층의 이익을 다소 누르면서 소농 중심의 개혁을 할 것인가의 사회개혁론과 연결된 것이다.

----

== 웹 자원 ==
[http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=919017&cid=828&categoryId=828 네이버 한국고중세사사전]

[[분류:서원 KU]]

← 이전 판	2017년 3월 4일 (토) 23:40 판
(차이 없음)

예송논쟁 - 편집 역사

Wikisisop: 판 1개

201410297: /* Meta Data */